Re: Лабиринты. Краткий обзор.

автор Майя Сб Июл 23, 2011 12:21 pm

Это я выкладываю лабиринт. Для сравнения относительных размеров. И то долго путалась.

Лабиринты. Краткий обзор. - Страница 2 C6a7f031b2bbt

автор **Странник** Сб Июл 23, 2011 4:10 pm

Что-то балдит, однако, Радикал-Фото, утаивает картинку.
Диаметр нашего лабиринта мы лохнулись - не померяли, а вот длинна дорожки у него ровно 48 м.

автор Майя Сб Июл 23, 2011 6:21 pm

Лабиринты. Краткий обзор. - Страница 2 0_5f08c_92fc75b5_L

Так видно? Интересно было бы выложить узел из верёвки 50 метров. Тогда нужна преварительная разметка. Если нужно, можно обсудить, как лучше сделать.
Диаметр вашего лабиринта прикинуть то можно, зная ширину дорожки, или расстояние между метками, или мало ли чего. План был? Измерить длину, диаметр, пропорционально увеличить... У меня то около 10 метров была верёвка.

автор **Странник** Вс Июл 24, 2011 6:53 am

Спасибо, теперь видно хорошо. Правда создаётся впечатление, что выкладываешь ты всё-таки скорее какой-то узел, а не лабиринт... Cool

Диаметр нашего лабиринта и по ощущениям и по прикидкам 6,5 - 7 м. План был. Он описан выше (там, где: «Во исполнение обещания…»). Я даже дома разметил узлами верёвку (а точнее киперную ленту, т. к. подходящего куска верёвки не нашлось, всю на узелки извёл pirat

). Но, к сожалению, под предполагаемую ширину дорожки мы не подобрали на местности удобной площадки и всё пришлось переделывать по ходу дела.

автор **Странник** Пн Сен 12, 2011 1:18 pm

Исправил свою ошибку, допущенную в статье. На рис. 20 представлен лабиринт из Австралии, а не из Индии. Спасибо С.Е. Ермакову за то, что очень аккуратно на неё указал (http://aenforum.org/index.php?showtopic=2504&view=findpost&p=20357)!

автор grvakh Вт Сен 13, 2011 6:46 am

Пропускать поток хоровода под руками можно только когда хоровод - парный. Это не совсем то, что пересечение нитей - скорее "выворачивание". Пространство при прохождении "внутри хоровода" воспринимается по другому. В частности сильнее "социальный слой взаимодействия". ИМХО, в этом случае хоровод как раз сильнее всего уходит от лабиринта и узла.

автор Майя Пт Янв 13, 2012 4:30 am

Лабиринты. Краткий обзор. - Страница 2 J48332_1316598944

Вот это можно лабиринтом назвать?

автор **Странник** Пт Янв 13, 2012 5:39 am

Нет, это не лабиринт. Это разновидность трискелиона (он же - трискель, трискел, трискеле, от греч. τρισκελης — трёхногий), в качестве ног у которого выступают спирали (кстати, по формальным признакам тоже не являющиеся лабиринтами).

При всём - при том, спирали и спиральные трискелионы появляются в наскальной живописи раньше, чем лабиринты, что даёт основание ряду учёных (к примеру, Г. Керну) относить их к своего рода прародителям лабиринтов.

автор **Странник** Вс Сен 02, 2012 9:03 am

Здравствуйте!

Давненько, однако, я не отмечался своим проявлением в этих краях, хотя, как читатель заглядывал достаточно регулярно. Smile

Майя! Наше с тобой неоконченное (или всё-таки вернее нескончаемое? Smile

) обсуждение связи узлов и лабиринтов не выходит из головы.
Вот сейчас, перечитывая книгу Германа Керна Лабиринты мира (СПб.: Изд-во "Азбука-классика", 2007), встретил следующее высказывание:

"Плоские меандры, то есть такие, в которых линии выстроены в строгой последовательности, отличаются от лабиринтов — так же как все узелки и плетенки — тем, что в них часто имеются пересекающиеся ходы. Поскольку в их состав входит не одна, но некоторое множество линий, движение в одном конкретном направлении (насколько можно это направление определить), заданное одной линией, исключает с точки зрения общей структуры все остальные направления. Узелки, состоящие всего лишь из одной линии, не имеют ни начала, ни конца и непрерывно очерчивают сами себя."

Ты знаешь, - раньше я бы непременно привёл эту цитату в качестве одного из аргументов того, что узлы и лабиринты всё-таки - суть вещи разные. А вот сейчас прочитал и... И почти готов поспорить с утверждением господина Курна! К сожаление, пока, только почти готов...

автор Майя Вс Сен 02, 2012 6:06 pm

Понятно, что, прежде всего, мы сравниваем рациональные определения. А их много разных. В зависимости от этого узлы и лабиринты то не имеют ничего общего, то чем то похожи. А попробуем сравнить влияние тех и других на живое. Станем иррациональными (по Юнгу)

автор **Странник** Пн Сен 03, 2012 5:06 am

Что касается выявления влияния лабиринтов на живое - мы пытаемся этим заниматься. Подробно описать уже проведённые опыта сейчас у меня не удастся - времени маловато. Но вкратце пока получилось следующее. На большинство людей лабиринты влияют достаточно устойчиво. Это выражается в изменениии из психо-эмоционального состояния при прохождении, в "показаниях" операторов биолокации, в чувствах экстрасенсов и т.п.
Что касается грибковых культур и растений - нам, пока, не удалось выявить такого влияния. Но не все опыты ещё поставлены. Т.ч. госпожа Надежда живее всех живых!

автор Майя Пн Сен 03, 2012 7:48 pm

Ну, так и узлы влияют точно так же, если в узел встать. Правда, биолькация не пробовали, а состояние и чувства меняются. Но изменения - очень общие характеристики. Говорят, торсионные поля меняют даже неправильно завязанные узлы. Как эти поля замеряли, не знаю. За что купила, за то и продаю). По идее, любой артефакт должен менять показания локаторов? Или не любой, а магический? Или сотворённый магами? АААааааааааа!!! Столько идей для постановки экспериментов!!!

автор **Странник** Вт Сен 04, 2012 7:50 am

Как измеряют торсионные поля и существуют ли они на самом деле - мне это тоже не ведомо. А насчет показаний биолокиторщиков, я бы сказал немно иначе - любой артефакт может менять их показания. Это зависит от настройки оператора. На мой взгляд (и опыт), магия здесь стоит особняком и напрямую на показания оператора биолокации не влияет. Однако, повторюсь и подчеркну - при правильной настройке оператора (и достаточном опыте Smile

).

автор Майя Вт Сен 04, 2012 8:25 pm

Понятно. А на что были настроены операторы в экспериментах с лабиринтами?

автор **Странник** Ср Сен 05, 2012 4:50 am

В серии экспериментов операторы двигалиcь по дорожке лабиринта, а потом около него и настраивались на некую его "энергию", пытаясь определить её знак/направление (+ или -) и силу/мощность.

В последнем эксперименте площадь лабиринта и небольшой прилегающий участок были с помощью верёвки размечены на квадраты 1Х1 м., а оператор (С. Ермаков) по "методике С. Ермакова - А. Цыганова" в каждом квадрате замерял - в первом проходе уровень "положительной" энергии, настраиваясь на оценку в баллах, исходя из максимума =10 баллам. Во втором проходе аналогично, только для "отрицательной" энергии.

В общих словах. В первом случае (серия экспериментов) операторы пришли к выводу, что направление "энергии" меняет знак при переходе с дорожки на дорожку + существует некий фокус энергии, находящийся перед входом в лабиринт. Во втором случае был сделан вывод, цитирую: "При сопоставлении полученных данных со схемой наложения профильной сетки на лабиринт видно, что в его пределах (не всегда фиксируемых как визуально, так и «на ощупь», ногами) отмечено резкое повышение фона, но не со смещением в сторону «плюса» или «минуса», а как всплеск «энергетической насыщенности» вообще. По нашим представлениям, это может свидетельствовать о том, что построенное сооружение является своеобразной геоактивной точкой, которая внутри себя – а, возможно, и на некотором расстоянии вокруг – выступает в роли, образно говоря, источника жизненной силы. Или, если угодно, может быть понято как аналог природной геоактивной зоны в собственном смысле слова.".

автор **Странник** Ср Сен 05, 2012 4:51 am

Странник пишет:В серии экспериментов операторы двигалиcь по дорожке лабиринта, а потом около него и настраивались на некую его "энергию", пытаясь определить её знак/направление (+ или -) и силу/мощность.

В последнем эксперименте площадь лабиринта и небольшой прилегающий участок были с помощью верёвки размечены на квадраты 1Х1 м., а оператор (С. Ермаков) по "методике С. Ермакова - А. Цыганова" в каждом квадрате замерял - в первом проходе уровень "положительной" энергии, настраиваясь на оценку в баллах, исходя из максимума =10 баллам. Во втором проходе аналогично, только для "отрицательной" энергии.

В общих словах.

В первом случае (серия экспериментов) операторы пришли к выводу, что направление "энергии" меняет знак при переходе с дорожки на дорожку + существует некий фокус энергии, находящийся перед входом в лабиринт.

Во втором случае был сделан вывод, цитирую: "При сопоставлении полученных данных со схемой наложения профильной сетки на лабиринт видно, что в его пределах (не всегда фиксируемых как визуально, так и «на ощупь», ногами) отмечено резкое повышение фона, но не со смещением в сторону «плюса» или «минуса», а как всплеск «энергетической насыщенности» вообще. По нашим представлениям, это может свидетельствовать о том, что построенное сооружение является своеобразной геоактивной точкой, которая внутри себя – а, возможно, и на некотором расстоянии вокруг – выступает в роли, образно говоря, источника жизненной силы. Или, если угодно, может быть понято как аналог природной геоактивной зоны в собственном смысле слова.".

автор Майя Ср Сен 05, 2012 9:57 am

"При сопоставлении полученных данных со схемой наложения профильной сетки на лабиринт видно, что в его пределах (не всегда фиксируемых как визуально, так и «на ощупь», ногами) отмечено резкое повышение фона, но не со смещением в сторону «плюса» или «минуса», а как всплеск «энергетической насыщенности» вообще."
Это то, что характеризует именно лабиринты, в отличие от других артефактов??? Узлы тоже фон меняют. так что этот аспект у них одинаков.

автор **Странник** Ср Сен 05, 2012 10:44 am

Майя пишет:Это то, что характеризует именно лабиринты, в отличие от других артефактов???

Нет, это то, что Стас (С. Ермаков) написал в отчёте по обследования конкретного лабининта, ранее выложенного нами на Яхроме. Wink

автор Майя Ср Сен 05, 2012 12:47 pm

Понятно. Узел то Ермаков вряд ли проверять будет)

автор **Странник** Ср Сен 05, 2012 1:23 pm

На Станиславе Эдуардовиче свет клином не сошёлся... sunny

автор grvakh Чт Сен 06, 2012 7:53 pm

Так что, надо узел пробиолоцировать рамками?

автор **Странник** Пт Сен 07, 2012 3:51 am

По-хорошему, наверное, одновременно и узел и лабиринт. Причём, достаточно больших, а главное, сопоставимых размеров.

автор grvakh Пт Сен 07, 2012 8:08 pm

Я просто напрашиваюсь :-) на участие в таком эксперименте!

автор Майя Пт Сен 07, 2012 11:23 pm

Лабиринт обязательно на природе выкладывать? Минимальный размер лабиринта? grvakh, просьба принята)

автор **Странник** Пт Сен 07, 2012 11:57 pm

grvakh, просьба принята)

Причём с радостью!

Майя пишет:Лабиринт обязательно на природе выкладывать? Минимальный размер лабиринта?

На самом деле - достаточно каверзные вопросы. Насчёт природы - полагаю, что не обязательно. А вот насчёт размеров...
Вакх, у нас с кирлиановским прибамбахом совсем кисло?